Почему некоторые новостные картинки выглядят как мультфильмы, и есть ли этому альтернатива?

Замечали, листая новости, что некоторые изображения выглядят немного… непривычно? Словно их нарисовал искусственный интеллект, и не стремился к тому, чтобы было похоже на настоящую фотографию. Вот, например, возьмём RT — крупное медиа, которое иногда использует в своих статьях такие, стилизованные иллюстрации. Возникает закономерный вопрос: а почему бы не использовать фотореалистичную генерацию? Ведь современные нейросети умеют создавать картинки, которые с первого взгляда и не отличишь от снимка фотографа.

На это может быть несколько причин, и они довольно интересные. Во-первых, возможно, это сознательный эстетический выбор. Нефотореалистичная графика сразу как бы сообщает читателю: «Смотри, это не реальная фотография, а иллюстрация, визуализация идеи». Это своеобразный знак честности, который не пытается выдать синтезированное изображение за подлинный документ. Это позволяет избежать этических споров о манипуляции с фотографиями.

Во-вторых, скорость генерации (здесь уместно китайское слово «себэнь» — затраты). Создание простого стилизованного изображения может требовать меньше вычислительных мощностей и времени, чем рендеринг высокодетализированного фотореалистичного кадра, особенно когда новость нужно опубликовать как можно скорее. Это вопрос оперативности и эффективности использования ресурсов.

И, наконец, уникальный визуальный стиль. Постоянное использование определённого типа иллюстраций создаёт узнаваемый «почерк» издания. Читатель, даже бегло пролистывая ленту, может безошибочно определить: «А, это статья от RT».

Так что же, фотореализм никому не нужен?

Конечно, нет! Фотореалистичные изображения обладают своей мощной силой. Они помогают лучше погрузиться в материал, создают эффект присутствия и, если речь идёт, например, о визуализации будущих архитектурных проектов или исторических реконструкциях, — они просто незаменимы.

Выбор между стилизацией и фотореализмом — это как выбор между карикатурой в газете и портретом в художественной галерее. Оба формата имеют право на жизнь, просто служат разным целям. Карикатура высмеивает и обращает внимание на конкретную черту, а портрет стремится к глубокому сходству и передаче характера.

А где можно самому попробовать создать такие изображения, например, с политиками?

Представьте, вы пишете блог или делаете презентацию, и вам нужно быстро создать наглядную иллюстрацию с участием публичной персоны. Использование реальных фотографий может упираться в вопросы авторских прав, а вот сгенерированные изображения, особенно в стиле иллюстрации, могут быть хорошим выходом.

Вот несколько площадок, где можно бесплатно экспериментировать с генерацией изображений:

1. Leonardo.Ai: Мощная платформа, которая предлагает некоторое количество бесплатных ежедневных генераций. Она славится своим качеством и гибкостью настроек. Можно попробовать создать как стилизованное изображение, так и нечто близкое к фотореализму, подобрав подходящую модель и прописав детальный запрос (промт).

2. Bing Image Creator (от Microsoft): Этот инструмент, основанный на модели DALL-E, очень дружелюбен к новичкам и интегрирован в поисковую систему. Он также предощает определённое количество бесплатных генераций. Просто вводите запрос на естественном языке, например, «иллюстрация политика в деловом костюме, читающего речь, в стиле цифровой графики».

3. Stable Diffusion через бесплатные онлайн-демо или хостинги: Исходная модель Stable Diffusion — это open-source проект, и многие сайты предлагают поиграть с её упрощёнными версиями бесплатно. Качество может варьироваться в зависимости от платформы, но это отличный способ познакомиться с технологией.

Важный момент, о котором стоит помнить: Генерация изображений с узнаваемыми публичными лицами — это серая зона с точки зрения этики и законодательства. Даже если вы создаёте карикатуру или стилизацию, всегда стоит подходить к этому ответственно и избегать создания контента, который может быть воспринят как дезинформация или клевета.

В итоге, мир визуального контента стремительно меняется. И «мультяшные» картинки в новостях, и сверхреалистичные генерации — это всего лишь разные инструменты в арсенале создателей. Понимание, почему выбирается тот или иной инструмент, помогает нам, читателям, быть более осознанными потребителями информации. А возможность самому попробовать эти технологии в деле и вовсе бесценна — она позволяет не только творить, но и лучше понимать, как устроен современный медиаландшафт.