Большинство россиян не следят за накоплениями — и в этом есть логика

Новое социологическое исследование НПФ «Достойное будущее» совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ показало, что 77% россиян практически ничего не знают о механизме формирования своих пенсионных накоплений и не проявляют к этому интереса. На первый взгляд это шокирует, но если учесть, что уже почти 12 лет в стране приостановлено формирование накопительной части пенсии, удивляться тут особенно нечему.

Пенсионная система сложна — и вызывает недоверие

Доцент экономического факультета МГУ Магомет Яндиев в беседе с MSK1.RU отмечает, что сложность самой системы отталкивает людей: разобраться в тонкостях может даже не каждый специалист, не то что обычный гражданин. К тому же у системы нет «имиджа» — ей не гордятся. Если вспомнить, как с уважением относятся к отечественным образцам техники, то с пенсиями такого отношения не возникает: у населения нет основания считать пенсионную систему эффективной и надёжной.

Пассивность граждан: почему люди ничего не делают

Авторы исследования указывают, что незнание и равнодушие прямо связаны с пассивным отношением к собственным накоплениям. Люди не стремятся увеличить будущую пенсию, в том числе не идут в «Программу долгосрочных сбережений» (ПДС), хотя государство предлагает стимулы — софинансирование до 36 тысяч рублей в год и налоговый вычет до 400 тысяч в год. Для многих эти «плюшки» не кажутся достаточной мотивацией — особенно после ряда исторических примеров, когда доверие к власти было подорвано.

Риторика политиков подогревает апатию

Ситуацию усугубляют и публичные высказывания политиков. Так, депутат Госдумы Ирина Роднина заявила, что пенсия — это скорее пособие по старости, а в некоторых странах государственных пенсий и вовсе нет. Такие формулировки для многих звучат как сигнал: рассчитывать на государство не стоит, переживать и откладывать самому — необходимость.

Альтернатива от экспертов: увеличивать, а не заменять

Финансовый советник и основатель Rodin.Capital Алексей Родин считает, что личные накопления — это право человека, а не обязанность заменять государственные выплаты. По его словам, важно рассматривать частные накопления как дополнение к базовой пенсии, а не как её полную альтернативу. Он также подчёркивает: государство гарантирует выплату пенсии — это закреплено в п. 2 ст. 39 Конституции РФ — и на эту гарантию граждане вправе ориентироваться.

Сравнение с зарубежьем и тревожные сигналы

Родин обращает внимание, что утверждения о странах без государственных пенсий выглядят некорректными: в развитых государствах размер государственных выплат существенно выше российских. По его оценкам, в США государственная пенсия составляет примерно 2 тысячи долларов, в Германии и Франции — около 1 250–1 500 евро, а в Швейцарии — порядка 2,5 тысячи евро. Это показывает, что ориентироваться стоит на опыт развитых стран, а не на исключения.

К чему ведёт такая риторика элиты?

Яндиев полагает, что призывы к «самостоятельности» по сути подготавливают общество к возможным изменениям в пенсионной политике. Когда представители власти и элиты начинают настаивать, что граждане должны сами обеспечивать своё старость, это может быть знаком того, что в правительственных кругах рассматриваются варианты реформирования системы. А население, в свою очередь, начинают постепенно «настраивать» на ожидание перемен.

Выводы: что делать простым людям

В текущих условиях людям имеет смысл хотя бы минимально разбираться в доступных инструментах: понимать, какие программы появляются, какие есть льготы и какие риски. Пока система вызывает скепсис и недоверие, пассивность кажется логичной реакцией, но продвижение в сторону личных накоплений и информированность всё же помогут снизить уязвимость перед возможными будущими реформами.